Futures turbulences autour du Pont Vert de Vilnius ?

Le Maire de Vilnius, Vilius Navickas, a indiqué jeudi dernier qu’il avait demandé au Département du Patrimoine Culturel (Kultūros Paveldo Departamentas prie Kultūros Ministerijos) de rayer les 4 statues soviétiques du Pont Vert (des fermiers, des soldats, des travailleurs et des étudiants) de la liste des objets sous protection de l’Etat lituanien. Il a indiqué que, aussitôt l’accord obtenu, il ferait enlever les dites-statues.

On signale sur la Neris (jadis appelée Vilija) un pont à cet emplacement depuis 1386. Le nom de « Pont Vert » daterait, lui, de 1739. Napoléon était allé surveiller sa reconstruction lors de son entrée à Vilnius, le 28 Juin 1812, et y avait, parait-il, bu une bière avec les ouvriers. Les Allemands l’ont détruit avant leur retraite, dans la nuit du 6 au 7 Juillet 1944, en même temps que les systèmes d’approvisionnement en eau et en électricité de Vilnius. Le pont actuel, et les statues, datent de 1952. Il mesure 102,9 mètres de long, 24 mètres de large et surplombe la Neris de 15 mètres.

En Février 2010, la Municipalité avait fait faire une étude pour la reconstruction des statues. La facture s’élevait à 100 000 / 150 000 Litas (29 000 – 43 500 €). En pleine crise économique, ça faisait cher pour des remugles d’occupation ! Il est vrai qu’elles sont en mauvais état car, aux outrages des ans et de la météo, s’ajoutent les outrages des opposants aux symboles de l’occupation soviétique. Une proposition d’aide quelque peu provocante, émanant de la Municipalité de Moscou, avait été repoussée.

Ces statues soviétiques sont, à ma connaissance, les seules à rester in situ en Lituanie. Il semblerait qu’une majorité d’habitants de Vilnius soient opposés à leur enlèvement. Et ne doutons pas que, comme ça avait été le cas pour le déplacement du soldat de bronze à Tallinn, les autorités russes seront promptes à condamner la destruction (sic) de monuments devenus subitement sacrés. M. Navickas, qui est lui-même en ce moment en pleine tourmente politique, aurait pu s’épargner une telle initiative.